📄 рішення Верховного Суду від 12.03.2025 у справі № 200/11969/19-а
🔗 https://reyestr.court.gov.ua/Review/125825358 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125825358)
⚖️ Суть спору:
Товариство звернулось до суду з позовом до податкового органу про скасування ППР та визнання своєчасною реєстрацію ПН, яка була подана до ЄРПН в межах граничного строку, але через технічні збої квитанцію про прийняття було отримано із запізненням (у три дні).
🧾 Позиція ДПС:
Податковий орган вважає своє рішення правомірним, посилаючись на абзац 9 пункту 201.10 ПКУ, згідно з яким датою та часом подання ПН до ЄРПН є дата і час, зазначені у квитанції про її прийняття. Тому, на думку контролюючого органу, реєстрація ПН № 11 відбулася з порушенням граничного строку.
📚 Висновки судів попередніх інстанцій:
Суди дійшли висновку, що ПН № 11 була подана Товариством на реєстрацію 30.12.2018 о 15:42, у межах операційного дня та граничного строку, визначеного п. 201.10 ПКУ. Відсутність квитанції про прийняття або відмову протягом того ж дня означає, що накладна вважається зареєстрованою в день її подання (абз. 13 п. 201.10). Затримка з надсиланням квитанції до 02.01.2019 була зумовлена технічними збоями в СЕА ПДВ, що не може впливати на правовий статус накладної.
🏛 Позиція Верховного Суду:
Верховний Суд залишив касаційну скаргу ДПС без задоволення, погодившись із висновками судів попередніх інстанцій. Суд встановив, що Товариство подало ПН на реєстрацію 30.12.2018 о 15:42 — у межах операційного дня та граничного строку. Оскільки протягом цього дня не було отримано квитанції про прийняття чи неприйняття, згідно з п. 201.10 ПК України накладна вважається зареєстрованою у день подання. Затримка з надсиланням квитанції до 02.01.2019 була наслідком технічних збоїв у системі СЕА ПДВ, на які платник податків не має впливу. Тому притягнення до відповідальності за несвоєчасну реєстрацію є безпідставним.
📝 Рекомендації від First Pro Tax:
- важливо пам'ятати про граничні строки реєстрації ПН/РК;
- в той же час, якщо ПН/РК направлені на реєстрацію в межах операційного дня, то і реєстрація має бути цього ж дня (але на практиці зачастую здійснюється вже наступним днем);
- якщо протягом операційного дня не було надіслано квитанції про прийняття, неприйняття або зупинення реєстрації, така ПН вважається зареєстрованою на дату її подання (відповідно до абзацу 13 пункту 201.10 ПКУ).
📌 Якщо у вас виникла подібна ситуація або потрібна фахова консультація з питань реєстрації податкових накладних — звертайтесь!
📞 097-191-20-20
📧 v.smerdov@1tax.com.ua
Юридична компанія First Pro Tax
Віталій Смердов, керуючий партнер First Pro Tax, віце-президент ГС "Асоціація Професіоналів Аутсорсингу та Консалтингу України
Вікторія Власенко, партнер податкової практики First Pro Tax
Про податки, податкові перевірки, практику оскаржень та інше від Віталія Смердова, Вікторії Власенко та команди податкових експертів і адвокатів.
Джерело: https://t.me/FirstProTax
https://www.facebook.com/profile.php?id=61566935261044&locale=uk_UA
🔗 https://reyestr.court.gov.ua/Review/125825358 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125825358)
⚖️ Суть спору:
Товариство звернулось до суду з позовом до податкового органу про скасування ППР та визнання своєчасною реєстрацію ПН, яка була подана до ЄРПН в межах граничного строку, але через технічні збої квитанцію про прийняття було отримано із запізненням (у три дні).
🧾 Позиція ДПС:
Податковий орган вважає своє рішення правомірним, посилаючись на абзац 9 пункту 201.10 ПКУ, згідно з яким датою та часом подання ПН до ЄРПН є дата і час, зазначені у квитанції про її прийняття. Тому, на думку контролюючого органу, реєстрація ПН № 11 відбулася з порушенням граничного строку.
📚 Висновки судів попередніх інстанцій:
Суди дійшли висновку, що ПН № 11 була подана Товариством на реєстрацію 30.12.2018 о 15:42, у межах операційного дня та граничного строку, визначеного п. 201.10 ПКУ. Відсутність квитанції про прийняття або відмову протягом того ж дня означає, що накладна вважається зареєстрованою в день її подання (абз. 13 п. 201.10). Затримка з надсиланням квитанції до 02.01.2019 була зумовлена технічними збоями в СЕА ПДВ, що не може впливати на правовий статус накладної.
🏛 Позиція Верховного Суду:
Верховний Суд залишив касаційну скаргу ДПС без задоволення, погодившись із висновками судів попередніх інстанцій. Суд встановив, що Товариство подало ПН на реєстрацію 30.12.2018 о 15:42 — у межах операційного дня та граничного строку. Оскільки протягом цього дня не було отримано квитанції про прийняття чи неприйняття, згідно з п. 201.10 ПК України накладна вважається зареєстрованою у день подання. Затримка з надсиланням квитанції до 02.01.2019 була наслідком технічних збоїв у системі СЕА ПДВ, на які платник податків не має впливу. Тому притягнення до відповідальності за несвоєчасну реєстрацію є безпідставним.
📝 Рекомендації від First Pro Tax:
- важливо пам'ятати про граничні строки реєстрації ПН/РК;
- в той же час, якщо ПН/РК направлені на реєстрацію в межах операційного дня, то і реєстрація має бути цього ж дня (але на практиці зачастую здійснюється вже наступним днем);
- якщо протягом операційного дня не було надіслано квитанції про прийняття, неприйняття або зупинення реєстрації, така ПН вважається зареєстрованою на дату її подання (відповідно до абзацу 13 пункту 201.10 ПКУ).
📌 Якщо у вас виникла подібна ситуація або потрібна фахова консультація з питань реєстрації податкових накладних — звертайтесь!
📞 097-191-20-20
📧 v.smerdov@1tax.com.ua
Юридична компанія First Pro Tax
Віталій Смердов, керуючий партнер First Pro Tax, віце-президент ГС "Асоціація Професіоналів Аутсорсингу та Консалтингу України
Вікторія Власенко, партнер податкової практики First Pro Tax
Про податки, податкові перевірки, практику оскаржень та інше від Віталія Смердова, Вікторії Власенко та команди податкових експертів і адвокатів.
Джерело: https://t.me/FirstProTax
https://www.facebook.com/profile.php?id=61566935261044&locale=uk_UA