Постанова Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 28.02.2023 р. у справі №520/11549/21 ще раз нагадала: інвентаризацію проводить сам платник податків, а не податківці.
💡 Суд чітко наголосив: контролюючий орган має право вимагати проведення інвентаризації, але не має повноважень втручатися в сам процес чи зобов’язувати платника проводити її в присутності представників ДПС.
📄 У цій справі податківці були присутні під час інвентаризації, але відмовились підписати акт, пославшись на «відсутність кваліфікації». Платник усе зафіксував документально — включно з актом про відмову від підпису. Верховний Суд підтримав платника: реальна участь працівників ДПС була, а їхня відмова не анулює саму процедуру.
📌 Ключовий висновок суду — податкове законодавство не вимагає від платника повідомляти ДПС про інвентаризацію або чекати їхньої участі. Присутність ДПС — це право, а не обов’язок.
‼️ Також ВС підкреслив: у разі вимоги контролюючого органу інвентаризація має проводитися саме платником податків, на підставі належним чином оформленого документа, в якому визначено строк і обсяг інвентаризації.
🔁 Верховний Суд вже неодноразово висловлював аналогічну позицію — зокрема у справах №640/5215/19 та №807/1556/17.
💼 Команда First Pro Tax супроводжує податкові перевірки, захищає бізнес у судах та допомагає з правовим оформленням складних процедур. Звертайтесь:
📞 097-191-20-20 📧 v.smerdov@1tax.com.ua
Юридична компанія First Pro Tax Віталій Смердов, керуючий партнер First Pro Tax, віце-президент ГС "Асоціація Професіоналів Аутсорсингу та Консалтингу України Вікторія Власенко, партнер податкової практики First Pro Tax Про податки, податкові перевірки, практику оскаржень та інше від Віталія Смердова, Вікторії Власенко та команди податкових експертів і адвокатів. Джерело: https://t.me/FirstProTax https://www.facebook.com/profile.php?id=61566935261044&locale=uk_UA