Також їх заповнення часто пов'язане із складностями, зокрема, якщо код контрагента є невідомим. Крім того, власне, є невизначеними чіткі правила заповнення цих рядків, зокрема, деталізація.
У зв'язку з цим на практиці виникає питання відповідальності за незаповнення цих рядків. Для відповіді на це питання податкова служба, як правило, посилається на п. 120.7 ПКУ і каже про застосування штрафу без будь-яких умов. Між тим, нами були ідентифіковані листи, в яких податкова служба зазначає, що у разі застосування звільнення за КІК, відповідальність за незаповнення рядків 31-33 відсутня:
При цьому пунктом 120.7 статті 120 розділу ІІ Кодексу передбачено,що невідображення контролюючою особою у звіті про контрольовані іноземні компанії відомостей щодо наявних контрольованих іноземних компаній та/або невідображення інформації, визначеної підпунктами «г» - «з» підпункту 39-2.5.3 пункту 39-2.5 статті 392 Кодексу, щодо наявних контрольованих іноземних компаній тягне за собою накладення штрафу в розмірі 3 відсотки суми доходу контрольованих іноземних компаній або 25 відсотків скоригованого прибутку контрольованої іноземної компанії за відповідний рік, не відображених у звіті про контрольовані іноземні компанії, залежно від того, яке з таких значень є більшим, але не більше 1000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року, за кожен факт невідображення контрольованої іноземної компанії та/або за всі невідображені суми.
Проте, якщо скоригований прибуток контрольованої іноземної компанії не включається до бази оподаткування контролюючої особи відповідно до умов, визначених пунктом 39-2.4 статті 39-2 Кодексу,то підстави для притягнення до відповідальності такої особи за не відображення інформації, визначеної підпунктами «ґ», «е», «є», «ж» підпункту 39-2.5.3 пункту 39-2.5 статті 39-2 Кодексу щодо наявних контрольованих іноземних компаній відсутні.
За нашою оцінкою, цей висновок ДПС є дуже важливим для платників податків. Між тим, якщо ви бажаєте користуватись такими ж висновками, рекомендуємо запросити аналогічну ІПК і для себе.
У разі зацікавленості в отриманні реквізитів зазначеного листа або в підготуванні запиту на таку саму ІПК, звертайтеся:
📞 097-191-20-20
📧 v.smerdov@1tax.com.ua
Юридична компанія First Pro Tax
Віталій Смердов, керуючий партнер First Pro Tax, віце-президент ГС "Асоціація Професіоналів Аутсорсингу та Консалтингу України
Вікторія Власенко, партнер податкової практики First Pro Tax
Про податки, податкові перевірки, практику оскаржень та інше від Віталія Смердова, Вікторії Власенко та команди податкових експертів і адвокатів.
Джерело: https://t.me/FirstProTax
https://www.facebook.com/profile.php?id=61566935261044&locale=uk_UA
У зв'язку з цим на практиці виникає питання відповідальності за незаповнення цих рядків. Для відповіді на це питання податкова служба, як правило, посилається на п. 120.7 ПКУ і каже про застосування штрафу без будь-яких умов. Між тим, нами були ідентифіковані листи, в яких податкова служба зазначає, що у разі застосування звільнення за КІК, відповідальність за незаповнення рядків 31-33 відсутня:
При цьому пунктом 120.7 статті 120 розділу ІІ Кодексу передбачено,що невідображення контролюючою особою у звіті про контрольовані іноземні компанії відомостей щодо наявних контрольованих іноземних компаній та/або невідображення інформації, визначеної підпунктами «г» - «з» підпункту 39-2.5.3 пункту 39-2.5 статті 392 Кодексу, щодо наявних контрольованих іноземних компаній тягне за собою накладення штрафу в розмірі 3 відсотки суми доходу контрольованих іноземних компаній або 25 відсотків скоригованого прибутку контрольованої іноземної компанії за відповідний рік, не відображених у звіті про контрольовані іноземні компанії, залежно від того, яке з таких значень є більшим, але не більше 1000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року, за кожен факт невідображення контрольованої іноземної компанії та/або за всі невідображені суми.
Проте, якщо скоригований прибуток контрольованої іноземної компанії не включається до бази оподаткування контролюючої особи відповідно до умов, визначених пунктом 39-2.4 статті 39-2 Кодексу,то підстави для притягнення до відповідальності такої особи за не відображення інформації, визначеної підпунктами «ґ», «е», «є», «ж» підпункту 39-2.5.3 пункту 39-2.5 статті 39-2 Кодексу щодо наявних контрольованих іноземних компаній відсутні.
За нашою оцінкою, цей висновок ДПС є дуже важливим для платників податків. Між тим, якщо ви бажаєте користуватись такими ж висновками, рекомендуємо запросити аналогічну ІПК і для себе.
У разі зацікавленості в отриманні реквізитів зазначеного листа або в підготуванні запиту на таку саму ІПК, звертайтеся:
📞 097-191-20-20
📧 v.smerdov@1tax.com.ua
Юридична компанія First Pro Tax
Віталій Смердов, керуючий партнер First Pro Tax, віце-президент ГС "Асоціація Професіоналів Аутсорсингу та Консалтингу України
Вікторія Власенко, партнер податкової практики First Pro Tax
Про податки, податкові перевірки, практику оскаржень та інше від Віталія Смердова, Вікторії Власенко та команди податкових експертів і адвокатів.
Джерело: https://t.me/FirstProTax
https://www.facebook.com/profile.php?id=61566935261044&locale=uk_UA